杀猪工作者的大航海时代

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://alexama.blogbus.com/logs/1907886.html

发贴时间:2006.2
首发论坛:中青在线 网友原创论坛


(杀猪的与mmmmmmm兄弟聊贴)

㈠ 正规军如何对付游击队？

作者: mmmmmmm
霉菌的伊战战略。对付前政府军尚可，对付游击战，不能说是成功的吧！


作者: 杀猪工作者
关于游击战这一点，似乎又回到老话题：正规军如何对付游击队？这方面的典型例子不少，比如，意军在埃塞俄比亚战场，日军在中国大陆战场，苏军在阿富汗战场，美军在越南战场，俄军在车臣战场，似乎没有一个好的办法。如果进一步聊，更有趣，1970-1990，大概这20年，受毛主义深刻影响的理想主义激进分支，欧洲之红色旅，亚洲之赤军，南美洲之光辉道路，其城市游击战，颇为著名。

对付大范围的游击战，全球范围内，比较成功的例子，一是二战时期德军经验，铁壁合围（至于日军嘛，似乎是学习了德国同行的经验罢了），其经典战例，在东亚，帮助中国政府，消灭了大范围的地方武abc装割据地区，迫使叛军出逃两万五千里，逃到了边远地带，暂时解除了国内经济发达地区的军事威胁；在南欧，亦如此，那里的叛军似乎逃得更远。二是六七十年代巴西经验，特种作战，这似乎是真正意义上比较成功的特种作战老师，游击对游击，小股对小股，迅速消灭了古巴输出革abc命导致的国内叛乱烽火。

西亚的社会结构，其本质是国家政权之弱、部落武装之强，如果我是美军，对付阿富汗的游击战，以正规军铁壁合围为主，对付伊位克的游击战，以特种作战为主。据报载，美军向英国同行学习反叛乱经验，不禁微笑。

㈡ 中越边境战争的历史性转折?

作者: mmmmmmm
个人感觉，中越边境战争仅对单兵素质有一定影响，战役性指挥，多兵种合成都谈不上，毕竟属于一种局部的非典型作战模式。


作者: 杀猪工作者
中越边境战争的历史意义，是在实战中，对我军的全面检验，以老邓为首的老军头们，从过去朝鲜战争的胜利睡梦中，有点苏醒，并从以大打小的中越实战中，看到了中美大国再次交手的可能差距，从而开始了我军真正意义上的军事变革，可惜。但这是其一，其二，是在整个80年代，西方通过中越战争的综合研究，对我军有了一个接近真实的整体认识，这也是台海危机时，美军敢于远程驰援的一个原因。