杀猪工作者的大航海时代

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://alexama.blogbus.com/logs/1889322.html

发贴时间:2004.8
首发论坛:中青在线 军事烽火论坛




A方 >>>

人心齐，泰山移，是么？那么朝鲜战争，中越战争均以失败而告终，是不是说明当时的人心不齐呢？

如果美，日，英介入的话，覆没的还是对方么？什么尖端科技？

常规武器的差距就如此之大，无论在数量还是质量（也包括人员）的差距都是显而易见的，只靠数量有限的尖端武器就能解决问题么？

B方 >>>

杀猪的以为，如果朝鲜战争失败了，现在是中华民国。如果中越战争失败了，越南横扫中南半岛、中国南海，还改革开放？做梦。关于台海战役，阁下怎么就肯定覆没的不是对方而是大陆呢？五十年代的朝鲜战争，多少个国家介入？就是因为相信武器决定一切，所以不可一世的伊拉克在内奸的策应下，迅速完蛋。


A方 >>>

毛曾经采用的人海战术在如今还适用？毛的不计伤亡的指导思想是否依然存在？

即便是要台海作战，我军(海空)全军覆没的可能性很大。我空军与美空军的全方位差距在扩大。


B方 >>>

杀猪的在想，科索沃战争、阿富汗战争，特别是两次海湾战争，似乎正在改变中国军队的战略思想。改变当然是正确的，没有改变就无法发展。然而令人担心的是，中国人的习惯思维似乎特别喜欢从一个极端跑到另一个极端，其结果会是什么呢？如果这种极端化的改变，真的落实到实际的军事战略思想上，以已之短、攻敌之长，也许这恰恰是美军所希望的，即，台海战争的海湾战争化、或者中美决战的海湾战争化。如果真是这样，势必重演甲午战争的民族悲剧。

有人说，一本三国演义，使毛润之运筹帏幄，举重若轻。
漫漫五千年，兵书战策知多少？争霸天下，首先要俯视天下，谋略天下。

至于朝鲜战争，实质上是贫弱的中国与极其强大国际联军之间的战争。对贫弱的中国而言，打平即是胜利，而对于国际联军而言，打平即是失败。五十年来，朝鲜战争的争论始终未断，其中，关于中国为什么能打平（胜利）争论更大。杀猪的虽不是军事工作者，但颇赞同一句话，朝鲜战争的胜利是中国人民的胜利（好象是毛先生说的），原因只有一条：保家为国。“保家为国”，使一百多万中华儿女，慷慨赴死血洒疆土。


A方 >>>

这位杀猪的兄台真的以为战争是杀猪屠狗了，呵呵。

朝鲜战争，实质上是贫弱的中国与极其强大国际联军之间的战争。 瞧瞧你都说了些什么，前苏联呢？中国贫弱，前苏联贫弱吗（军事上）？没有前苏联出钱出枪，贫弱的中国玩韩战？

杀猪兄的这段话有太多的漏洞， 1。这场战争是苏，中，朝对联合国军；2。中方的目的是统一朝鲜半岛，所以，战争的结果是失败的；3。朝鲜战争是中国彻底倒向苏联阵营的标志，从此闭关锁国，与西方彻底决裂；4。保家卫国只是借口，战争是自己发动的，何来的保家卫国。


B方 >>>

不好意思，杀猪的一直认为战争就是杀猪屠狗。

1、关于朝鲜战争的双方，特别是我方（美国佬称为敌方）的组成。随着苏联的完蛋、文件的公开，引起了争议：这个我方，到底是中朝、还是中苏朝？根据解密文件，苏军参与了朝鲜战争，特别是空战，因此无可否认，我方战场力量是由中、朝、苏组成的，苏军在朝鲜战场的活动范围有其统帅部的限定区域，或者说白了，对我方的战场后方提供掩护（空中掩护和防空掩护）。至于军火，难道因为卖了军火，就是战场主体力量？那么美国佬早在太平洋战争前就与中国为敌了。

2、统一朝鲜半岛是朝鲜的战争目的，百废待兴的中国介入朝鲜战争，只是担心唇亡齿寒。这方面的已解密资料举不胜举。

3、朝鲜战争是中国彻底倒向苏联阵营的标志，从此闭关锁国，与西方彻底决裂。这话对了一半，关键是闭关锁国是谁造成的？是毛主义？国民政府撤往广州时，似乎只有美国使s馆坚持留在南京观望，毛先生也准备访问美国，历史总是有遗憾的时刻。

4、朝鲜战争是中国发动的？不值一驳。


A方 >>>

谁在跟你谈卖了军火是不是战场的主体力量？你自说自话浪费汉字就不知道节约闹革命的道理？

我是问你：没有前苏联卖的这些军火，仅凭中朝军队手中的烧火棍，能不能打平韩战？还是中朝军队早填平了日本海峡？

你不了解韩战知识，至少看过电影吧。从《英雄儿女》到《奇袭》，中朝军人手中有哪一个不是端挎的前苏联武器？

另，还好言不值一驳！嘿嘿。知不知道近几年连官家也不提韩战的谁开第一枪了，只含含糊糊说朝鲜战争爆发！

韩战是北韩侵略南韩，前苏联和中国从冷战阵营的利益出发，助纣为虐，这是当今世界上主流看法，你还觉得不值一驳？嘿嘿


B方 >>>

杀猪的上来瞅瞅，怎么又是历史？笑趴。 关于朝鲜战争，杀猪的只说两点：

第一，如果没有苏联的军援，绝对相信我军伤亡更大。但比较中美两军的战场火力配置，即使在苏联军援情况下的中国军队其地面攻击火力处于下风，因此有一说，朝鲜战场上消灭成建制的美军不得不付出巨大的牺牲，换句话说，如果我军的装备等同于苏军，三八线早不存在，何况苏联的军援，对我军杯水车薪。

第二，朝鲜内战是怎么爆发的不重要，重要的是美军的介入威胁到了中国东部、南部的安全，使我军面临两线作战的实际可能。至于“前苏联和中国从冷战阵营的利益出发助纣为虐”，那么美国过去支持残暴的沙特、支持残暴的以色列、支持残暴的智利军政府、支持更加残暴的伊拉克（两伊战争）是什么？难道是为了全人类的幸福吗?!